脫離內經 復興大道 這是唯一出路

2015-07-12 20:58 12楼
雪夜荻; 说: 雪夜荻 发表于 2015-6-23 10:58
内经中确有错误,也确有前后矛盾,不可死读。

内经的错误这个话题值得辩一辩了,我已经印证过绝大部分,个人还没发现不能印证落实到人身的呢,咱们聊聊你发现的有错误呢?和平讨论,不涉及人身攻击。顺便说下,我都不知道楼主在说什么也不支持他的话。
2015-07-12 23:29 13楼
读不懂内经,最好不要妄加评价.
2015-07-15 17:30 14楼
本帖最后由 疑雲 于 2015-7-15 17:33 编辑

ccx5678 说:
這就是你有問題
2015-07-15 18:28 15楼
脱离内经谈中医,那不是复兴之路,那是死路一条!
2015-07-15 18:37 16楼
江海余生 说:
脱离内经谈中医,那不是复兴之路,那是死路一条!

沒有內經,就有復興,多讀點書吧
2015-07-15 20:50 17楼
本帖最后由 李荣伟 于 2015-7-15 21:02 编辑

疑雲 说:
没有《内经》可能中医不会发展到现在。

没有《内经》可能中医不会有现在发展的好。

没有《内经》可能中医现在是另一个样的。

没有《内经》可能中医现在会更好。

“没有”前面应该加上“如果”两字,可咱说过“世界上不存在如果”。

尊重事实,尊重现实,敢于面对现实,作个真正的中医人。
2015-07-15 21:01 18楼
江海余生 说:
脱离内经谈中医,那不是复兴之路,那是死路一条!

这么说中医在没有《内经》之前就是“死”的?

存在于民间的医疗技术,或者说掌握一些民间治疗技术的人,他们可能根本就不知道或者说没有见过《内经》,那么他们算不算中医,或者说他们所掌握的技术算不算中医实用技术?挖掘整理一些民间技术算不算是中医的事情?

《内经》是中医发展到一定时段的产物,继而指导着中医的发展,并且仍将继续或永远指导着中医的发展,中医的发展事实上已经离不开了《内经》,但我不认为离开了《内经》中医就是死路一条。
2015-07-15 22:31 19楼
历史文化背影,发展的必然,不能遗弃,要吸收!
2015-07-15 23:25 20楼
疑雲 说:
單是你覺得陰陽五行沒有問題,這就是你有問題

我记住了你的所说,三、五、十年后我还会关注你.看看你那时的关念
⬅ 五一国假 老茶馆 三七与其它药材配合应用可以治疗高血压病 ➡