科学的请出来

诗意人生; 说: 诗意人生 发表于 2014-10-21 22:14
非其人勿受 非其真勿传。
传统医学,传承下来才能称为传统医学。
主流医学能成为主流医学是这个社会必然

对.技术,疗效是根本.如果中医整体疗效好了,不管什么不利的因素都无所谓,病人照样挺你.反之,就算占尽所有优势,但疗效不行,一样被病人抛弃.

疗效应当用统计学数字来体现,如有效率、治愈率、死亡率及治愈标准、有效标准等。

中医整体疗效也要用统计学数字来体现,这样才能得到医学界的认可。

中医没有这些客观指标,自己说疗效,这是空谈,医学界不承认,中医界自己也说不清楚,这是中医不科学的一个方面。

中医不是败在医术上,而是败在权力上。从建国开始,有声望的中医大家以为潜心医术就可以了,从而把卫生主管权力拱手让给了西医。现在中医面临的局面是:有能力想行医的不让行医,而大量生来就不是这块材料的人偏偏挂着中医师的名头。我们这群屌丝有想法,也只能躲在被窝里喊两声!出了门谁也不敢申诉,当然申诉也没用。

估计大家忽略了一个事实:中国自古就没有发展出自己的科学。直至被大炮打醒之后才知道有科学的存在。即使是一直持续发展的中医也仅仅是个术,而不是学。所以说不能在现在此刻拿中医跟科学去对比、去挂钩。因为科学那是西方定的一套总结、推理的模式,不能说中医不是科学,是中医没有适应西方的这套模式。
西医为啥受到中国人的追捧?是因为西医能够立杆见影,但不代表最好的治疗方法。
就像大家在刚开始对比牛顿力学和爱因斯坦相对论时,牛顿力学立杆见影,切切实实,生活中常见,所以大家都相信,但是对于艾因斯坦相对论,就是爱因斯坦给当时的科学家解释他们也理解不了,这就是问题所在,一个复杂的东西,往往很难辨明。

疗效应当用统计学数字来体现,如有效率、治愈率、死亡率及治愈标准、有效标准等。

中医整体疗效也要用统计学数字来体现,这样才能得到医学界的认可。

中医没有这些客观指标,自己说疗效,这是空谈,医学界不承认,中医界自己也说不清楚,这是中医不科学的一个方面。
---

这个错误,并不是中医们的错,而是有关政府管理部门的错,
政府派了外行的西医,来管理中医,借着所谓的科学幌子,对中医进行了无情的打压,
你是学西医的,你怎么能够领导或管理中医呢?
你懂得了中医或是中药的什么?
有人说了,中国几千年,反腐败力度最大的就是现在,换句话说,
中国几千年,现在就是有着历史上最大的腐败温床!

中医要不要发展,中华民族传统医学还要不要进行独立、自主、创新、发展与继承?
要靠谁啊,靠那些早已在无情的自然法则面前碰得头破血流的所谓科学西医吗,都来说说看吧

“中医不古,如今中医全西化量化了。没有古人的思想何来中医?又何敢言效。老中医仙逝了,中医也渐会淡出我们身边,越离越远。终有一天,中医只是以后人们心中的一个神奇的传说。”

中国解放了,新中国成立了,中国人民从此站起来了!

所以,韩国的洋中药,与日本的洋中药,就几乎占领了国际中成药贸易总额的90%或以上,
所以,中国的中医中药,也渐渐会淡出我们身边,越离越远。终有一天,中医只是以后人们心中的一个神奇的传说。”

“韩国的洋中药,与日本的洋中药,就几乎占领了国际中成药贸易总额的90%或以上。”
直接后果就是王国强等人红了眼,借口科学化,哄抬中药“西药化”。希望争取一份中成药国际市场份额。他没有看到韩日的洋中药的组成方面,一方面是中医经典方剂,另一方面是生物技术化的单味中药材。他们只看到后者,稀少的中医科研基金也全部应用到这一方面去了。他们没看到前者。前者的来源和创新是我国最大的后发优势所在。现在最强的中医暂时还都在中国!
现在所谓发展中医药事业被王国强等人片面理解为中药生物技术化。所有中医药硕博士的主要功课都是集中在这个角度。
中医没有了地位,中医药管理局成了中成药管理局,发展中医成了空化,所以有名家说中医科学化是中医的噩梦。

sghsrgw 说:
中医不是败在医术上,而是败在权力上。从建国开始,有声望的中医大家以为潜心医术就可以了,从而把卫生主管

同意
中医不是败在医术上,是败在权利上,也比将毁灭于权利
照这样下去,也许在不久的将来,中医也会沦为神话故事了,恐怕后代,连望见的可能都不会有了