现代中医的治愈率

小医大道 说:
治愈率跟病种还有关系吧

先生所说极是,应该看病种。

要说只糖尿病,高血压吧,那就不用讲了。

我的脊柱相关病治愈率,在患者愿意配合的情况下和不愿意配合的情况下,完全是两回事。

只要患者配合,治愈率很高,但是如果你不注意生活用力方式的某些改变,还有复发率的问题呢。作为专科,情况如此,而全科呢,那就很难说了。

所以这个问题本来就没有答案。

当然,研究治愈率,对于医者个人的成长和成熟很有好处。我是做过这方面统计的,而且一直坚持做。

半年前我治愈了我的荨麻诊,但这几天又发作了,按当时算是治愈,按现在是没有根治。做这方面的统计,得有个标准。

开始的时候只想着见一个就能好一个患者才是医生的本职,碰到治不好的患者自己心中也是很纠结,甚至茶不思饭不想!!!
现在:有10个患者,我只要能治好6-8个,我就感觉到自己已经可以算的上是神医了

慧然独悟; 说: 慧然独悟 发表于 2014-7-10 00:06
半年前我治愈了我的荨麻诊,但这几天又发作了,按当时算是治愈,按现在是没有根治。做这方面的统计,得有个

虽然复发,也应该算是有效。

彭氏医家; 说: 彭氏医家 发表于 2014-7-9 23:44
你有89.2%,应该说这是吹牛。因为是杂病,大师们的治愈率都不敢这样说。

这个数字是偏大,因为把特殊病情去掉了(公认的疑难杂症),因为中医也不是仙术。

彭氏医家; 说: 彭氏医家 发表于 2014-7-9 23:50
先生所说极是,应该看病种。

要说只糖尿病,高血压吧,那就不用讲了。

这个数据确实很难统计,不过您所说的这个数据对个人的发展有好处。我感觉不对,这个数据对大家都有好处,对中医的未来发展有预见性推测。

秦岭游民; 说: 秦岭游民 发表于 2014-7-10 01:47
开始的时候只想着见一个就能好一个患者才是医生的本职,碰到治不好的患者自己心中也是很纠结,甚至茶不思饭

您说的没错,当初我也是这样,不过我们不是神仙,一些疑难杂症是根本治不好的,所以这些病例不能算在其中。

本帖最后由 活人活 于 2014-7-10 07:16 编辑

感冒的治愈率百分之九十九,但你找他看的是癌症,结果:生死未卜。每种病都有治愈率,每种病的治愈率不一样,无法综合平均,这对某些治愈率不公平,也对某些治愈率夸大,(而且治愈率与医患双方内外因素都有关系)如果隐瞒了感冒两字,吹治愈率99%那简直是要谋杀,但偏偏目前许多医疗广告正是找着患者这种心理在制造误导性鼓吹。可见治愈率因人、因时、因事变化,无常规性,不可确定性,不可迷信。倒霉起来就该死,找什么人,包括大名医要么是找不着,要么一样是摧你入火坑或无能为力,人的气数一尽,极少人能医。

治癒率,是醫者與患者互相配合,只要缺其一都會影響治癒率,故很難斷言。

有一次我把患者治好脹氣,再三的說"要愛惜自己的身體健康",但是一段時間後,又來治療脹氣。