★特大消息!!《华夏中医古籍点校丛书》项目正式启动★

2013-12-31 00:24 楼主
本帖最后由 kabasky 于 2014-1-1 23:43 编辑

【前言】
我国医学已有数千年的历史,代多名人,富有述作。古今医著,浩如烟海,学者一窥著作之林,有终身读之不能尽者。而且载集芜杂,条理不分,名目所指,内容难详。似此,学者如何汰其杂而取其精?因此整理医籍,去芜存精,分门别类,刻不容缓。并且我国旧时医家,多守秘方,不肯示人,得一旧刻孤本或前人佚稿,便矜为世宝。国医之止步,实由于此。
近代裘庆元、曹炳章两位先贤汇集医书,精心校刊整理,不惜自资将名著陆续传播于世,为中医之振兴与发展开拓了先河,这是多么伟大的创举?!这是多么崇高的精神?!我们作为后辈的理应脚踏实地,不断努力的去实现前人未完成的遗愿!
我非业医,但自幼喜读医书,参加工作后曾几乎将每月工资都用去买中医古籍,至今依然如此,有时甚至能为一部名著赔上“老本”(呵呵,偏题了)
古有云:“人有七尺之躯,而不知医事,可谓游魂耳!”
中医是我们的国粹,我们每个人应当去发扬,去继承,去骄傲!!

【项目理念】
《华夏中医古籍点校丛书》是我向【白术】提出的一个理念,我们都知道现在的中医出版社很多,出版了绝大多数的中医古籍。正因为如此,为何还要启动《华夏中医古籍点校丛书》的项目呢?个人从多年的淘书经验认为,各地出版社所出的医书绝大多数是以前的刊印本,而民间还有大量的旧抄本、稿本还未曾浮现于世,要知道在民国以前出版书籍不是普通人能够承担得起的,特别是医家,从明清已出版的文学书与医学书对比便知,其当时的刻版工人、印刷技术都存在优劣之分,当时不知有不少医家因为囊中羞涩而埋没了他们的宝贵经验…清后期又连年战争,导致多地出版书局关门歇业。由此可见清朝医书之善本是寥寥无几的。话说回来,华夏中医的优势在于:我们基于民间,有良好的自身条件,能从民间的广大医学爱好者和各地藏友们征集到民间的各种中医珍本、抄本、作为我们的出版资料,来区别于其他出版社。
我们的项目理念是:不求多 但求精

【征集要求】
1. 凡市面上已出版的中医古籍不列入《华夏中医古籍点校丛书》项目。
2. 我们会对征集古籍进行点校和评估,内容评估通过后,本网会与合作出版社进行出版。
3. 所提供的古籍可以通过照片的形式传至【白术】或【我】 解析度150-300DPI为佳。
您也可以按此链接联系我们的客服:/threads/48839
4. 至于出版物的署名与具体操作流程,可详询【白术】
5. 若有其他疑议可直接发站内信联系【我】

您有珍藏多年的中医古籍想公诸于世吗?
还在等什么?赶快联系我们吧!
[阅读:] [回帖] [编辑] [删除] [举报]
2014-01-01 23:44 2楼
申请此帖置顶啊
2014-01-02 11:13 3楼
要多支持一下,和顶顶帖子,不要沉了。
网络对中医的一个贡献就是可以通过网络看到古人一辈子都看不到的中医书籍。
2014-01-02 11:41 4楼
董兴辉 说:
要多支持一下,和顶顶帖子,不要沉了。
网络对中医的一个贡献就是可以通过网络看到古人一辈子都看不到的中

请兄长带个头 回答下问卷,哈哈 /threads/360315
2014-01-02 12:19 5楼
此事支持!!
2014-01-02 12:23 6楼
估计想找市面上没有的古籍可能性不大。我倒是觉得《黄帝内经》需要重校。但是我去做没有5到10年完不成。
2014-01-02 12:25 7楼
其实 《类经》 也不错的,有个日本版,带黄帝内经原文目录,但是国内出版的可能性不大
2014-01-02 12:26 8楼
文子医生 说:
估计想找市面上没有的古籍可能性不大。我倒是觉得《黄帝内经》需要重校。但是我去做没有5到10年完不成。

有道理。《伤寒杂病论》也是。版本不一,莫衷一是。需要重校。
2014-01-02 14:01 9楼
文子医生 说:
估计想找市面上没有的古籍可能性不大。我倒是觉得《黄帝内经》需要重校。但是我去做没有5到10年完不成。

《黄帝内经太素》不知如何?
2014-01-02 14:04 10楼
fubabazyg 说:
有道理。《伤寒杂病论》也是。版本不一,莫衷一是。需要重校。

呵呵,伤寒论的确需要重新定制下,兄长有何高见? 我目前只有《桂林本伤寒论》其他版本还在收集中
2014-01-02 14:10 11楼
kabasky 说:
呵呵,伤寒论的确需要重新定制下,兄长有何高见? 我目前只有《桂林本伤寒论》其他版本还在收集中

还原经典。不要把《伤寒杂病论》一分为二,应该还原成16卷的《伤寒杂病论》。
⬅ 动则胸痛(译文) 老茶馆 ★2014《华夏中医古籍点校丛书》工作计划★ ➡