关于厥阴病的病机问题的探讨

柴桂方应 说:
谢谢您的参与,你的回复是我学习的动力,能让我从中分辨出是对还是错,但是,每个人的学习思路不一样,对

我明白经脉和络脉是不同的。但是我觉得你没有明白内经里的经脉和伤寒里的六经是不同的。你没好好看我的回帖。内经里经脉就是气血循行在体表连接表里的通道,和脏腑,肌肉,筋骨甚至络脉是不同的层次,病和治疗方法都不同。伤寒的六经没有这些概念。你仔细分析肝经经脉病和厥阴病是完全不同的。内经的经脉病的传变是按五行走的,伤寒虽然也有的地方借鉴了五行传变,多半还是按六经走的。
虽然你貌似谦虚有礼,实际非常固执和骄傲,你的文章引经据典貌似很有道理,实际不是对经典有多深的理解,只是让经典的只言片语来当你的臆想的装饰而已。我对伤寒虽然就看过不到两遍,但是内经也看了4年。实在不能苟同你的乱搭。

本帖最后由 tsinglai 于 2013-10-25 20:38 编辑

我的观点不同,这几句话恰恰不是仲景的话,是别人加的

去掉这一类的话,仲景的学问就很清楚,伤寒论很好读

先把自己创造的理论放去一边,腾空脑子再读一遍内经伤寒,可能就有新认识。楼主碰到的问题以前我纠结过,不过现在没了,因为按现行大家公认的理论是有合理答案的。

本帖最后由 柴桂方应 于 2013-10-28 10:04 编辑

呵呵,各位批评的好,要是现在的科学技术人能上了太空,技术真是好,古人真是羡慕,若是在清朝以前用现在的思维来告诉古人说,人能上太空,那古人会把你笑死,痴人说梦。

真是无言以对,唉,你们慢慢学吧,我看着,不说话

有相信的就看,不信的当笑话

讨论半天 其实就是对厥阴病篇有疑惑 这正常 都争论了一千多年了 本来这一篇就不完整 厥阴病其实到处都是 仲景不是给了主要方剂了吗 从方辨证吧!