中医发展的关键

版主明白人,说出很多人想说的话。国家包括很多业内人士把中医定位在廉字上。而中医成才艰难,明显投入与产出不成正比。

中医们,你们为啥看不见呢?

看中医便宜还没几个患者光临呢,再涨价会是啥效果?

全体下岗吧~

我觉的根源还是在于以药养医的制度。以药养医,从根本上直接藐视了中医师的劳动的价值。我觉得诊断(辩证)才是中医里面最有含金量的活,把诊金提高到合理的范围是必须的。可普罗大众不这么认为。
在老百姓眼里,药才值钱,四诊的诊断值不了那么多钱。西医院里的机器都是高科技,老百姓就认为西医的诊断值钱。记得建国前,中医师的诊金是比较贵的。现在美国的中医诊金也是比较高的,所以美国的中医发展势头是要比国内好。

朱良春老的得意门生朱步先先生就在英国业医,这种地方,没有两把刷子混不下去。在国外,诊金是比较高的。

tange0099 说:
我觉的根源还是在于以药养医的制度。以药养医,从根本上直接藐视了中医师的劳动的价值。我觉得诊断(辩证

诊金便宜,是否出现人满为患的局面了呢

价格是价值的反应。我觉得医生的医术才是关键!当然这个价格高也不能高得离谱。要不然就脱离了
“救死扶伤”
如果医生够本事,即使贵一点,别人也愿意来的。比如在贵的地方吃上7-10天好了。然而东摸西拐到去了好几家便宜,加起来的费用(时间+精力+金钱)也许比到贵的中医那里还高呢。如果走了好几家碰到一个能治好的到还庆幸。要是没有治好,那可是身心俱疲。对中医可能也不是一点点失望了。
上海三爱中医门诊诊断费一次就是200元。

富二代适合学中医

牙混混 说:
诊金便宜,是否出现人满为患的局面了呢

主要还是看疗效。如果疗效不好,再便宜也不会有人来。而且患者的口碑很重要,如果你治好了一个人的疑难病,他会给你带来不少患者。但只要有一个没治好,人家以后都不会来了。
如果疗效好,再贵的诊金也是有人来看病的。依我的了解,在美国看中医,一次诊金大概50~100美元吧。如果在国内的2~3线城市,比如赣州、株洲等,一次的诊金能达50~100块,我觉得就比较合理。上海、北京这样的大城市,诊金1次200块,我觉得也合理。当然,诊金高了,得有确实的疗效,不然医患纠纷大概少不了。

灵感仰 说:
富二代适合学中医

以前学中医很苦的,如果不是祖上行医的,外人要学中医,这当学徒的年月可长了,具体可参看 方药中老 的学中医历程。所以合理的诊金是对这些医生的价值的肯定,起码他们出师之前是投入很多。
以前不是有说法:祖上三辈都是中医,看病才比较靠谱嘛。现在这种 “工厂化” 的模式培养中医人才,总觉得不对劲。