火神郑钦安

2012-12-19 09:28 12楼
就是辩证准一点而已,没有什么值得称颂的
[引用] [编辑] [删除] [举报]
2012-12-19 10:02 13楼
郑钦安,是中医历史上的一朵奇葩
[引用] [编辑] [删除] [举报]
2012-12-19 11:35 14楼
楼主大力宣扬火神派,有人不愿意听了呀!还有很多人不服气啊!再说就有人要攻击您了!还是尽快藏起来吧!
[引用] [编辑] [删除] [举报]
2012-12-19 12:00 15楼
dandanz_0 说:
楼主大力宣扬火神派,有人不愿意听了呀!还有很多人不服气啊!再说就有人要攻击您了!还是尽快藏起来吧!

实事求是呀～～
[引用] [编辑] [删除] [举报]
2012-12-19 12:30 16楼
什么东西变成“神”就会出问题。好的东西也难讲了。
[引用] [编辑] [删除] [举报]
2012-12-19 12:39 17楼
从文章看,郑大师人品不见得。病人危在旦夕,他却谈笑自若,严重违背大医精诚之旨。至于说什么火神,似乎无病不用烈火,不用姜附就不能治病,也不可理解,难到阳明府实症他还用姜附吗?
[引用] [编辑] [删除] [举报]
2012-12-19 12:43 18楼
醫道宗源 说:
一楼所举的例子,个人倒是没看到什么“神奇”之处。只能说:郑钦安的【四诊】,比那些家伙扎实得多;伤寒的

同感。阳虚气不摄血,自然要用温药。仲景黄土汤治下血,也是以温药为主的。这是很自然的事情,却与“神奇”二字无关。至于是不是一定要用四逆汤原方,是否跑上来就一定要用这么大的量,却未必。精细点的话,或亦可适当加点降逆药、反佐药。

> 他们或认为夫人的病是血热妄行;或认为是阴虚火旺,逼血外溢
脉与症且不论,“舌质淡红(恐怕淡至偏白较确切些),苔白腻而厚”,有任何血热之象吗?这则医案只能说明当时的医生辩证水平普遍比较低,大多恐怕是对“症”下药而非辨“证”论治。因此有人辩证辨对了,便以为神奇了。
[引用] [编辑] [删除] [举报]
2012-12-22 13:56 19楼
温病火神出世,流经百年,各执一偏,其实滋阴重要,崇阳也重要。阳无阴则越,阴无阳则沉,生命形式是活泼流转的,执中不偏才符合岐黄正理。滋阴之祖朱丹溪享年八十多,火神诸家鲜有其纪,滋阴不重要吗?温病学者侧重寒凉而轻伤寒,这也是一偏,人之病,伤于阳者十之一二,而伤于寒者何止七八?临证施治,当滋则滋,当补则补,无有定法,若各执一偏,实为中医之忌。
[引用] [编辑] [删除] [举报]
2012-12-26 09:23 20楼
火神之称,对于郑钦安,恐不合适,是后人强加的。郑钦安曾说,治病当凉则凉,当热则热,不必偏执。
[引用] [编辑] [删除] [举报]
⬅ 桂枝与桂皮、肉桂的区别 老茶馆 椎间盘突出的中药治疗 ➡