中医非得有高深的理论吗?

656187673 说:
中医理论在百年前也就是基于读书人的常识罢了,是个秀才都能把医术读明白(是否掌握精髓就是另一个问题了)

真正能治好病那时候也不知道理论是象经验呢还是经验象理论呢总之一塌糊涂,就象和面一样分不出来了。那时,才有奇效。最后,我只好总结说,抽象出来的理论,所谓独立指导意义的理论,是个误会(也许是别有用心的误导)。
----请把这段话看懂再说吧。我发这个主题,就是为了这几句话。

656187673 说:
中医理论在百年前也就是基于读书人的常识罢了,是个秀才都能把医术读明白(是否掌握精髓就是另一个问题了)

是嗎?我不是讀書人!我也非常反對盡信書!不如無書!我看書?最多兩行字!但是我在兩行字裡?作實踐!再深入舉一反三返十!看看那兩行字是否欺騙人?這是我治學的基本原則!讀書也只能是參考?有效無效?就在實踐!中醫沒有那麼難懂!難在怎麼用到實處!不能憑空想像!那是空思妄想!我非常反對權威的理由在此!別急著會!我剛學中醫?三個月都是學一付藥就自己試吃ㄧ副藥!越吃越來勁!越體會出藥效跑到哪裡!非常重要的實踐

我不知道我的感觉对不对,在我的意识里,我认为中医比西医要先进得太多——这是从现在残缺的中医书上看来的。但是我们现在是一个失去自我的国家。从建国以后一切都被否定了,现在的一切都要傍上洋玩意才敢见人。中医西化中医人西化。奈何?在北京看个中医,没碰到一个能讲明白的,奈何?开的药吃个十来付都没有效果,奈何?中医是好,可好中医人不多啊。大环境不好,小环境奈何?

真正的能治好病,不是简单地有疗效或症状改善乃至消失就了事的。(这标准高了些,我也做不太好。惭愧啊)
這句話真是說到心坎裏,我曾看過幾個醫家治療癌症的醫案,當下症狀都消失,且大幅度改善病人的生活品質,結果沒多久病人還是死了
你能說他沒治好嗎 你能說他治好嗎 你能說他沒契合病機嗎 我不知道

师带徒是最好,理论实践相接合,理论来源于实践,理论又能指导实践,有语不读书不知其常,不临床不知其用。普通病可不用高深理论,复杂综合症就要高深理论指导临床。中医很难学,不是很简单的,难在它是一个综合性很强的学问,包含太多知识,如理,法,方,药。实践总结的东西,病又有本病,坏病,两三经合病,六淫七情,温病。所以难学好,能活学活用贯穿应用,奇人也。浅见。

gin19762002 说:
真正的能治好病,不是简单地有疗效或症状改善乃至消失就了事的。(这标准高了些,我也做不太好。惭愧啊)

还是有理解的啊。 如果我们身为中医的不愿直面事实和现实,不肯去发现问题提出问题并最终解决问题,那谈何学术的进步,疗效的提高?!

道合 说:
师带徒是最好,理论实践相接合,理论来源于实践,理论又能指导实践,有语不读书不知其常,不临床不知其用。

谢谢!就是理论和实践的紧密结合,反复验证,直到水乳相融,难分彼此。

理论指导实践,实践升华理论,这是相辅相成的缺一不可。

中医在自然,以善为根。
理论,可以用作指导方向。
效用方在传承,知认作巧用。
做有益于人,靠的是尽心、努力、不变真诚。

需要讲明的是:非常累,同时,难以做成就时代的商机。