西方统计学不适合中医临床

2021-12-10 19:57 楼主
目前很多人都在利用所谓“统计学标准”对中医横加指责,大杀大砍。从上到下,似乎只要中医治病没过统计学,就全然不符合科学?
在此我要提出异议。
西方统计学对于统计对象有着严格的认定,并且一定要设对照组。这对其它科学研究或许有一定意义,但对中医则不适用,完全不符合中医临床治病的客观条件。
在临床上,正规的统计学方式只适合于医院病房。而我国现行制度下,一名住院医师同时管理多少病人?二十个左右。要达到统计计学报告通常的数量,临床医师是不行的,只有科主任才有这样的权限!而要统计学报告要求的是单一病种100例,即便科主任,也也难以实现,除非是专科医院单病种病房!这样的医院情况全国能有多少?或许西医在个别地方勉强能够实现,那么中医呢?
任何一个西医病种,认真的中医一般都要分为早中晚三期,每期再至少分为四个证候。于是,100例单病种患者,对于中医来说,同期同证的患者充其量只有8名!况且还要分一半到对照组,那么同一条件的统计对象便只有4名!4名呵4名?这能表达“统计学意义”吗?笑话!显然不能!
那么,通过不同的批次进行积累呢?不行呵,中医讲究天人合一,不同的季节,用药是是不同的!那么下一年这个时间再积累呢?也不行!中医讲究五运六气,不同的干支年份,气运不同,用药也有差异。
总之,西方统计学完全不符合中医临床的客观条件。而不合乎客观现实的方法就是教条,就是唯心主义!
况且,“西方统计学”真的那么科学吗?否!科学是运用逻辑+实证来探索自然界的一种方法,目的是找出一切自然现象的因果关系链。但有些时候,人类能力不足,无法知道准确因果关系链,只好退而求其次,先认定“这样的可能性比较大”的或然结论,这便是“统计学意义”!?可见,统计学还不是科学,至少不能算作完整的科学!
[阅读:] [回帖] [编辑] [删除] [举报]
2021-12-12 07:27 2楼
《黄帝内经》中有大量的统计学内容。年代在商朝末年。
2021-12-13 08:06 3楼
中医也有大锅药
2021-12-14 23:32 4楼
还有神农尝百草吧?
⬅ 自缢 老茶馆 治疗老年性膝关节痛一例 ➡