两种方法谁科学
2021-03-24 19:09 3楼
小学生11 说:谢谢关注、评述!
科学不代表先进,在肺结核药产生以前中医不需要肺结核病特效药,就靠中医理论就可以治愈肺结核病,这说明了很多问题,以祝味菊为代表的一大批中医都治愈过肺结核,只靠纯中药即可,因此独立发展自己,吸收有利自己发展的因素即可,跟着西医当小弟是没有前途的,只有灭亡,因为它的水平那样低,跟着它除了证明中医水平更低,没有别的东西,很多疾病中医有自己独特的治疗优势要发挥起来才能独当一面,否则人家治病遇到问题,根本看不上中医,因为你能力太差了,中医要是没学好,西医人家解决不了问题也不会找个低水平医生询问
⬅ 我敢说你敢信? | 老茶馆 | 老符医话--读黄帝内经要结合现实才好理解 ➡ |
这两种方法谁科学?谁适用?毫无疑问,两种方法都是科学的,但是农民企业中那位技术员的方法简便廉效最为适用。
中医界研究清肺排毒汤治疗新冠肺炎的作用机理也是如此,用西医的方法研究,组织一个专家团队,运用有高尖设备的实验室,甚至动物模型,搞出数百个近千个项目、指标,方药的若干化学成份、入血成份,药理学的众多潜在靶点等等,拨弄出一大堆数字出来,究竟对临床又有好大的意义?还不如西医某大腕去年2月7日所说“对于中药,我们不指望它有很强的抗病毒作用”这句话!因为主流医学的西医并不希望中药成为很强的抗病毒药,以免影响到抗病毒西药的市场份额。
传统中医的研究方法就只是运用传统中医药理论对新冠肺炎的病性病因病机进行辨证论治、理法方药及其临床疗效观察判定的研究,其中包括其他方药的随机分组对照观察,这些方法简要快捷经济实用!
中医史上的张仲景、吴又可、余思愚、叶薛吴王没有依赖实验室、没有搞动物模型,他们照样在瘟疫防治中取得了里程碑样的功绩!如果每种疾病或每种疫病的中医药治疗都要搞动物模型、实验室研究才认可,那中医也就走到断崖边了!当然,搞中西医结合的可以适当搞些动物模型和实验室研究,他们才便于运作,才能彰显他们的功绩,而真正的中医要走那条路是不可取的。
以上纯属个人管见,不追求认同,未来中医如何走向,我等也左右不了,欢迎讨论,但拒绝恶语攻击!
2021.3.24