中医要分科吗

2020-06-28 20:16 楼主
百草居有个版块——现代中医运用,它实际上是中医分科。中医分科就是西化。

中医西化,是西医进入中国,成为主导医学后,学院派体制内中医,为了迎合西医检测科学性,才分科的,不是中医四诊辨证论治虚、实、寒、热决定的。

西医检测的正常值变化,是局部系统的,中医四诊辨证论治的虚、实、寒、热,是物质能量变化的整体性,两码事。

中医用西医的查,是中医失去四诊的自信,不知辨证论治是什么产生的。中医分科,是在查的基础上形成的。所以,中医分科和查都是西化。现代中医已经完全西化。

西医自以为是正常值变化是局部系统的病因,分得越细致,查得越彻底,治疗越明确,效果就越好。这是西医所谓科学性的根据。

人体正常值是生命形成的过程中产生的,是生命过程中的形式、特征。生命的本质,是新陈代谢,自我更新物质能量过程。能量消失,生命终止。能量变化疾病症状产生。中医四诊症状和体征变化的本质,是物质能量变化的虚、实、寒、热。中医经过四诊能治疗西医检测的病,确定病是物质能量变化。西医所谓病毒性、免疫性、传染性、精神性、遗传性等 ,哪一种疾病真正解决了呢?

所以,西医具有肯定药理效应的药物,在临床中并不一定有肯定的治疗效果。西药产生是实验、实践、到认识的过程,并且在实践中不断地被认识,淘汰。这种从实践中认识的经验性药物,从根本上否定了以检测为根据的科学性。中医人为什么看不到呢?

论坛,现代中医运用版块中的中医内科,儿科,妇科,外科等病症的认定,是中医的四诊吗?如果是,中医辨证论治的虚、实、寒、热是物质能量变化的整体性,是绝对不能分科的。所谓现代中医运用版块完全是挂羊头卖狗肉的中医西化。

中医西化,违背了百草居基本原则——传承中医,宣传中医,发扬中医。其后果与学院派中医一样,成为中医的掘墓人。

论坛怎么犯了这种低极原则性错误………………….

我希望论坛认识这个问题,以免后人笑话。
[阅读:] [回帖] [编辑] [删除] [举报]
2020-06-28 20:20 2楼
临床中没有哪个中医是神医,什么病都治得好,都是术有专攻的。这恰恰体现了我们站在临床的角度实事求是地看问题。

你可以全科学习,你也可以全科执业,但是你不可能所有的病治得都比别人好,患者找你治病,始终只会找你治你疗效比较突出的那几种病。
2020-06-28 20:21 3楼
中医分科古已有之。
2020-06-29 14:09 4楼
中医分科自古以来就有,一般只分内,外,妇,儿科,而眼,喉,伤等包含在外科中。现代中医分科可以说是西医化分科,越来越精细分科。如什么中医风湿科肾病科脑病科等等,还有什么病学会等等。这就违背了传承中医目地,走入了全面西化歧途。
2020-06-29 15:14 5楼
其實不分科就對了,看看仲景的書就明白了
2020-06-29 21:08 6楼
统一战线懂不懂,不懂去读一读《毛选》。
2020-06-29 21:10 7楼
東蒙布衣 说:
其實不分科就對了,看看仲景的書就明白了
谬论。看看《金匮要略》的目录去。再读读《扁鹊仓公列传》。
2020-06-30 09:14 8楼
陈皮 说:
谬论。看看《金匮要略》的目录去。再读读《扁鹊仓公列传》。
目录是很多章节,不过都是张仲景的作品,张仲景一个人搞定这么多病,算是分科了么?
2020-06-30 09:20 9楼
反正我是啥病都治,老人的小儿的,妇科病,产后病,不孕不育,男科病,内科的,骨节风湿痛,类风湿的,心藏胸痺,喘咳呼吸病,连外科的皮肤脓包也治,黄疸、脂肪肝、肝炎,白内障,耳聋也治过啊,我是分科呢,还是不分科呢?
2020-06-30 11:21 10楼
您这么说,概念就混淆了。
你个人全科,不能说医学不分科。
搞中医的,都是全科的基础,跟纯西医当然不一样。
2020-07-01 09:48 11楼
分科还是有道理的,任何学术,在其总纲之下都有分类,只是分类分科的依据在于其本身的理论与实践,如果中医按西医的理论和实践来分科,那中医必然乱套,就象英文按中文的语法来组织语句,那结果可想而知。
⬅ 产后水肿 老茶馆 中医能治好干眼症吗?想要治好干眼症么?来听听中医观点的分析 ➡