从癌入手则癌无可治
2019-10-13 10:39 9楼
刘李和戎 说:如果是衰老,那么延缓衰老的办法应该有很多种,这多种办法,如果都有一定效果,那至少不能否认这个论断;如果不是,则此论断可疑,然后从“重灸关元120小时就可以临床治愈癌症”这个现实来分析,我们就需要另找癌症的原因。
癌症的原因是衰老。重灸关元可以延缓衰老。重灸关元120小时就可以临床治愈癌症。治疗8例,痊愈6例,死亡2例。死亡的2例中,一例肝癌,重灸60小时后所有症状消失,自以为痊愈不肯继续灸。一例淋巴癌,开始有效,肿瘤缩小,后来无效,可能是犯了房事禁忌。
但不管怎么说,“癌症的原因是衰老”你至少是从衰老入手的。另外,这个说法也不是现在中医理论中的东西。
想问一句:衰老应该还有其它很多表象,是否同时也显现出了变化?
⬅ 中医随思之二十三 | 老茶馆 | 中医随思之二十四 ➡ |
知其何以生,知其何以灭,而无可应对之策,则望洋兴叹。
中医中,根本就没有相关的理论,所以,如果针对癌细胞,采用中医来治,根本就没有理论指导,没有理论指导,就是瞎摸。
西医中,其所云之生灭理论,有有效的应对之策么?暂不谈其一堆自己都不确定的理论的对错。
比如小偷吧,我们知道其产生的主因是环境,消失的原因可以因环境也可以抓掉,那么,我们处理的方法,比较可靠的是一边抓一边改善环境,抓完了环境也改善到位了,根就断了,问题就彻底解决了。
所以,以目前的医学理论水平,把癌当病治,则其不可治。
什么叫不科学?目前这样治癌,就叫不科学。
另说一句:中医没有癌的说法,那是西医的说法。
糖尿病如此,高血压也一样。我很奇怪,这么多病都治不了根,为什么业内没有人反思一下,我们的医学实践,是否根本就有问题?