从癌入手则癌无可治

2019-10-12 19:15 楼主
不知其何以生,不知其何以灭,则茫然无措。
知其何以生,知其何以灭,而无可应对之策,则望洋兴叹。
中医中,根本就没有相关的理论,所以,如果针对癌细胞,采用中医来治,根本就没有理论指导,没有理论指导,就是瞎摸。
西医中,其所云之生灭理论,有有效的应对之策么?暂不谈其一堆自己都不确定的理论的对错。
比如小偷吧,我们知道其产生的主因是环境,消失的原因可以因环境也可以抓掉,那么,我们处理的方法,比较可靠的是一边抓一边改善环境,抓完了环境也改善到位了,根就断了,问题就彻底解决了。
所以,以目前的医学理论水平,把癌当病治,则其不可治。
什么叫不科学?目前这样治癌,就叫不科学。
另说一句:中医没有癌的说法,那是西医的说法。
糖尿病如此,高血压也一样。我很奇怪,这么多病都治不了根,为什么业内没有人反思一下,我们的医学实践,是否根本就有问题?
[阅读:] [回帖] [编辑] [删除] [举报]
2019-10-12 20:18 2楼
导致小偷产生的因素,同时也会导致一系列问题的产生,如“饥寒起盗心”,但饥寒,只是产生“盗心”么?饥寒,就一定会产生盗心么?饥寒,就一定会最先出现盗心么?有盗心就一定是有饥寒么?没有盗心你就无法判断是否有饥寒么?
一系列问题,是一个一个地直接去解决,还是综合诊断、辩证分析出这些问题产生的根源而去解决根源?
2019-10-12 20:45 3楼
论坛中又多一傻逼
2019-10-12 21:30 4楼
所谓治未病,就是一旦出现饥寒时,则立即去解决饥寒的问题,而不是等到出现盗心时才去处理。
所谓养生,就是防止出现饥寒。
2019-10-12 21:33 5楼
治标治一生,治本可断根。
2019-10-12 21:40 6楼
中医古籍中虽然没有癌症这个病名,但是中医治疗癌症的方法很多,效果至少比西医好。化脓灸治疗癌症效果更是神奇。你可以看看本人发表过的治疗癌症的几个帖子。
2019-10-13 08:12 7楼
刘李和戎 说:
中医古籍中虽然没有癌症这个病名,但是中医治疗癌症的方法很多,效果至少比西医好。化脓灸治疗癌症效果更是神奇。你可以看看本人发表过的治疗癌症的几个帖子。
中医治癌有效果这个我知道。但是我觉得你可能没细看我的贴子。
你的贴子没找到,我想大概也不是从癌入手的吧?应该是只把癌当作检验效果的指标吧?
是不是我讲话的方式有问题?恳请指教。
2019-10-13 08:51 8楼
心定气和 说:
中医治癌有效果这个我知道。但是我觉得你可能没细看我的贴子。
你的贴子没找到,我想大概也不是从癌入手的吧?应该是只把癌当作检验效果的指标吧?
是不是我讲话的方式有问题?恳请指教。
癌症的原因是衰老。重灸关元可以延缓衰老。重灸关元120小时就可以临床治愈癌症。治疗8例,痊愈6例,死亡2例。死亡的2例中,一例肝癌,重灸60小时后所有症状消失,自以为痊愈不肯继续灸。一例淋巴癌,开始有效,肿瘤缩小,后来无效,可能是犯了房事禁忌。
2019-10-13 10:39 9楼
刘李和戎 说:
癌症的原因是衰老。重灸关元可以延缓衰老。重灸关元120小时就可以临床治愈癌症。治疗8例,痊愈6例,死亡2例。死亡的2例中,一例肝癌,重灸60小时后所有症状消失,自以为痊愈不肯继续灸。一例淋巴癌,开始有效,肿瘤缩小,后来无效,可能是犯了房事禁忌。
如果是衰老,那么延缓衰老的办法应该有很多种,这多种办法,如果都有一定效果,那至少不能否认这个论断;如果不是,则此论断可疑,然后从“重灸关元120小时就可以临床治愈癌症”这个现实来分析,我们就需要另找癌症的原因。
但不管怎么说,“癌症的原因是衰老”你至少是从衰老入手的。另外,这个说法也不是现在中医理论中的东西。
想问一句:衰老应该还有其它很多表象,是否同时也显现出了变化?
2019-10-13 14:33 10楼
请你参看窦材的扁鹊心书,中国医药科技出版社,2011,北京。
重灸关元延缓衰老并且治病就是书中记载的案例和窦材自己的实际应用。
可惜后世对窦材的教导没有足够重视,致使中医的神奇没有完全显现。
2019-10-24 15:55 11楼
有时候想想也觉得怪,很多国医大师根本没有系统学过西医,往往他们开的方效果很好,但是,他们的弟子,西医理论学得比西医临床专业还好,开出的方就是没效果。。
⬅ 中医随思之二十三 老茶馆 中医随思之二十四 ➡