评小议中医现代化

“小议中医现代化”一文不值得一读,但作者在文章的结尾标明“本文欢迎炮轰”,为了安慰作者,还是要说上几句。
作者读过中医院校,坐中医门诊,认为是真正的中医。其实还没有入中医的门,真正的中医必须认识辨症论治的是什么。方舟子讲:“中医讲究辨症论治,不等于它就能真正知道“证”和如何去“治””。中医界有谁说明了这个问题?一个连中医是什么都不知道的人,谈什么中医现代化。
经典中医确实有阴阳五行的名词,并不等于中医是在阴阳五行这些老理论发展起来的医学。因为中医的根是四诊,没有四诊,中医的一切无从谈起…………………..。
中医现代化,不是把阴阳五行换个马甲或叫法,而是要明确阴阳五行是什么?人体有阴阳五行吗,阴阳五行与四诊是什么关系?这些问题不明确,谈论中医现代化是信口开河,天方夜谭。
洋人们用我们发明的火药,做了枪炮打开我们的大门,与中医兴没有关系。因为科学技术不分国界和主义的,联合国接纳中医是事实,反倒是中医界满足于阴阳五行辨证处方,从不问阴阳五行到底是什么,与人体是什么关系…………………….?
我很赞同现今一些临床医家的做法,传统“四诊”为“五诊”,即“望闻问切查”,这个“查”字,就是用现代医学的手段来查感观见不到的一些东西。这句话说明作者是糊涂的中医,体制内中医早已应用五诊,但他们不知中医四诊和西医查是什么关系。
我在“西医是个骗局”一文中讲:病是西医检测正常值变化确定的,人体正常值是在生命形成过程中产生的,是生过程中的形式特征。而生命的本质是新陈代谢,自我更新物质能量过程,正常值变化的实质是物质能量变化的形式特征。所以正常值变化的增多或减少,增高或降低,与物质能量变化的虚实寒热,是一样的。只是文字表达不同。不同的是物质能量变化是整体效应,正常值变化是在物质能量变化的基础上产生的。是物质能量变化在局部系统的表现。
中医辨症论治原理是提高和降低能量。西医的药理效应是提高和降低功能,功能是在能量的作用下,才能发挥效应。但提高和降低功能并不等于是提高和降低能量。所以,西医具有肯定药理效应的药物在临床中并不一定有肯定的治疗效果。而中医通过四诊,能治疗西医检测的病,说明中医是西医理论和实践的基础。在此基础上,西医“查”又能丰富什么辨症论治内涵?能告诉我们吗?
中医失去了四诊的自信,是因为不知辨症论治的是什么,用“查”来丰富辨症论治的内涵,是挂羊头卖狗肉,学院派体制内中医都是这类货色。查的结果是中医西化,中医西化就是灭亡,作者也是有功之人…………………..。
为了中医,欢迎反击!
​ 2019.08.16