桂林古本

2019-04-08 04:21 楼主
最近看了下桂林古本伤寒论,这个书和其他版本的伤寒论有些区别,一是多了脏结说,二是这个版本序多了个说法,说张仲景当年不仅仅写了伤寒论,还写了别的书。目前公开流传的只有伤寒论。那么书中关于脏结一说治病方药是否可用于临床?有人说这是后人把自己的见解抄入书中了,这个不是讨论重点。其他关于桂林古本的讨论主要是,这个版本很多人认为太新了,就是没有多少错误,好像被人修正过修正的完美了,不像原本。
[阅读:] [回帖] [编辑] [删除] [举报]
2019-04-13 20:24 2楼
小学生11 说:
最近看了下桂林古本伤寒论,这个书和其他版本的伤寒论有些区别,一是多了脏结说,二是这个版本序多了个说法,说张仲景当年不仅仅写了伤寒论,还写了别的书。目前公开流传的只有伤寒论。那么书中关于脏结一说治病方药是否可用于临床?有人说这是后人把自己的见解抄入书中了,这个不是讨论重点。其他关于桂林古本的讨论主要是,这个版本很多人认为太新了,就是没有多少错误,好像被人修正过修正的完美了,不像原本。
桂林古本我觉得更可能是仲景的原书,脏结这一篇很好的
2019-06-09 18:27 3楼
曾经几何,本人也是非常推崇桂林古本,但后来发现这不过是后人伪造的一个伤寒论众多版本中的一个,其实留心一下不难发现伪造的痕迹。理论方面就不说了,看看桂林本补充的方,凡是有枳实的,都是用多少两,而现存的伤寒论中均是多少枚
2019-06-09 20:09 4楼
老杨 说:
曾经几何,本人也是非常推崇桂林古本,但后来发现这不过是后人伪造的一个伤寒论众多版本中的一个,其实留心一下不难发现伪造的痕迹。理论方面就不说了,看看桂林本补充的方,凡是有枳实的,都是用多少两,而现存的伤寒论中均是多少枚
言之有理,不过现在探讨的是书本的价值而不是造假。
2019-07-18 17:29 5楼
老杨 说:
曾经几何,本人也是非常推崇桂林古本,但后来发现这不过是后人伪造的一个伤寒论众多版本中的一个,其实留心一下不难发现伪造的痕迹。理论方面就不说了,看看桂林本补充的方,凡是有枳实的,都是用多少两,而现存的伤寒论中均是多少枚
此本必为赝品,伤寒论历经磨难,流传至今,不可能完美无缺,其中内容一定有瑕疵,而桂林古本却非常完美,就像用现在的技术仿造古代的瓷器,很多地方比古代的好多了,但是却失去了原意
2019-08-05 08:14 6楼
完美 和价值是临床需要的!!!
⬅ 我的发现 老茶馆 有收藏的吗 ➡