仲景治病的估算数据,权威来自实战

2018-09-14 13:29 楼主
仲景治病的估算数据,权威来自实战


余宗族素多,向余二百,建安纪年以来,犹未十稔,其死亡者,三分有二,伤寒十居其七。
感往昔之沦丧,伤横夭之莫救。

------------------
这里只考虑给宗族治病的情况:
1 前后按十年计算,不考虑有新生儿。
2 初期活人200人,末期活人=200/3=67人。
3 期间死亡133人,伤寒死的133*0.7=93人。平均每年死9人。
4 按每年一人病6次,两月病一次计算,
5 给活人治病次数=10*67*6=4020次
6 给死人治病次数=10*93*6/2=2790次
7 实际上,人死去的过程很长的,病危治病次数会大增,考虑为其治病20次,20*93=1860次

8 总计治病人次=4020+2790+1860=8670次
9 观察到病死过程=93次,考虑有一半被详细观察=93/2=47次

10 按伤寒论112方计,伤寒每方平均使用8670/112=77次
11 伤寒论380条,平均每条被验证次数=8670/380=22次
12 按整个过程,初期经验不足,错误占一般计,每方验证次数77/2=38次

13 如果考虑《金匮要略》部分方剂262首,金櫃使用占比四分之一。
金櫃每方平均使用次数:8670/4/262=8次

小结:
不考虑仲景给其他乡邻治病情况,可以有如下初步结论:

伤寒论中平均每方被验证38次
伤寒论中平均每条论述被验证11次

如果今天有人想质疑仲景某条不对,请你拿出你的临床数据来!
[阅读:] [回帖] [编辑] [删除] [举报]
2018-09-14 17:15 2楼
不知死,焉知生!
观察到病死过程=93次,考虑有一半被详细观察=93/2=47次
这近50次的从危重到死亡过程的治疗,一定大大提高了仲景对用药极限的思考、对医理的思考。
今天,有几个人有此惨痛经验呢?
2018-09-14 22:31 3楼
凡人无法与圣人比。华佗看了伤寒论感叹说真活人书也。历代大家都是经方家。经方在张仲景以前都有了,张仲景勤求古训,博采众方,按6经辨证把古代经典方剂组织起来,成为中医辨证论治系统。
2018-09-15 17:07 4楼
感往昔之沦丧,伤横夭之莫救。
---------------------
仲景这里把死亡分三类:
伤——伤寒,指得疾病死亡
横——成人意外死亡
夭——儿童意外死亡

由这种分类可以看出,仲景把寒或伤寒看成疾病了,也就是常说的广义伤寒。
根本就没有温病的地位。
在太阳病一类中,只是伤寒【第三条】、中风【第二条】、温病【第六条】

-------------------------------------
第一: 太阳之为病,脉浮,头项强痛而恶寒。
第二: 太阳病,发热,汗出,恶风,脉缓者,名为中风。
第三: 太阳病,或已发热,或未发热,必恶寒,体痛,呕逆,脉阴阳俱紧者,名曰伤寒
第四: 伤寒一日,太阳受之,脉若静者为不传。颇欲吐,若躁烦,脉数急者,为传也。
第五: 伤寒二三日,阳明、少阳证不见者,为不传也。
第六: 太阳病,发热而渴,不恶寒者为温病。若发汗已,身灼热者,名曰风温。风温为病,脉阴阳俱浮,自汗出,身重,多眠睡,鼻息必鼾,语言难出。若被下者,小便不利,直视,失溲。若被火者,微发黄色,剧则如惊痫,时瘛疭。若火熏之,一逆尚引日,再逆促命期。
2018-09-19 15:40 5楼
温病派,温医,到这里申冤吧!
你们的继承,精读,都是对仲景的恶意泼脏水!
温病,伤寒,啥意思了?
你们开口闭口内经,内经也说了,冬伤于寒,春必病温
这就是你们说的读书、继承?
呸!
没把你们叫中风派,疯狗派,也算仁慈了!
2018-09-19 21:16 6楼
多读读近代名医的书你就会明白温病学在这些大医眼里的地位
2018-09-19 21:17 7楼
如果你认为你强过他们的话,当我没说
2018-09-20 11:32 8楼
温医六部曲

羡慕嫉妒恨,鄙视打压疯

目前温医拼命打压中医,下一步,打压失效,温医必疯!
⬅ 伤寒论原文和现代教师 老茶馆 编书应忠实张仲景原文 ➡