吃屎治顽疾。中药人中黄机理得证

2013-12-10 20:27 楼主
注意红色标出的时间,
不说李时珍用人中黄治疗腹泻早于这篇研究多少年。中医因这位叫人中黄的药,被一帮子大五毛方舟子的粉丝拿钱的水军以及不拿钱的各路文盲民科自干五揪住不放黑了多久
就看以现代医学观点来看,这篇论文也不是最早,能抢先在NEJM发一篇文章基本能给自己的学术生涯甚至整个职业生涯带来什么影响,每个学医的都明白。

======================================

荷兰和芬兰的一项联合研究表明,与口服万古霉素相比,输入供者粪便治疗复发性难辨梭菌感染疗效更显著。该研究于2013年1月发表在《新英格兰医学杂志》(N Eng J Med)上。该小型、开放标签、随机对照研究纳入42例接受至少1疗程充分抗生素治疗后难辨梭菌感染复发患者,将患者随机分配至三个治疗组:一组患者初始接受万古霉素方案(口服万古霉素500 mg,4次/d,共4天),接着进行肠道灌洗,随后经十二指肠输注供者粪便溶液(n=16);一组患者接受标准万古霉素方案(口服万古霉素500 mg,4次/d,共14天)(n=13);一组患者接受标准万古霉素方案加肠道灌洗(n=13)。主要终点为,治疗10周后,难辨梭菌感染相关腹泻缓解且无复发情况。
研究结果为,该研究在期中分析后停止。输注组16例患者中,有13例(81%)在第一次输注供者粪便溶液后,难辨梭菌感染相关腹泻缓解,其余3例患者接受来自不同供者的粪便溶液的第二次输注,2例患者的腹泻缓解。单纯口服万古霉素组的13例患者中,4例(31%)患者的难辨梭菌感染相关腹泻缓解,口服万古霉素加肠道灌洗组的13例患者中,3例(23%)患者的难辨梭菌感染相关腹泻缓解(与输注组相比,P<0.001)(图1)。除输注组患者在输注供者粪便当天出现轻度腹泻和腹部绞痛外,三组的不良事件无显著差异。输注供者粪便后,患者粪便菌群多样性增加,与健康供者粪便相似,拟杆菌和梭菌群Ⅳ、XIVa也增加,蛋白菌减少。
研究者认为,复发性难辨梭菌感染患者输注供者粪便后的转归优于口服万古霉素,特别是多次复发的难辨梭梭菌属感染患者可从此治疗中获益。

谈谈人中黄的神奇妙用!

楼主:效验神奇 时间:2009-03-17 21:55:00 点击:1493 回复:8

回复 收藏 分享 更多 楼主

在中药材分类中,“人中黄”如同“胆南星”一样,是一种加工制品。其制造的方法是:将甘草粉碎为末,装入直径约4~6厘米的竹筒内,竹筒口用布片塞紧并用松香封口(注意一定要将竹筒外皮和竹青刮去,以利渗透)。将竹筒浸入清水粪坑中2~3个月(一般是于冬季浸入,翌年春季取出),用清水漂洗20天左右,每日换水1次,至无臭味为度。待阴干后将竹筒劈开,取出圆柱形的粉甘草,晒干即得。“人中黄”一般呈圆柱形,暗黄色泽,虽甘草粉末凝集,但纤维纵横交织依然可见,外表附有残存的竹膜,气味特殊,略坚硬但易剥落。

【功 效】
清热、凉血、解毒。
【主 治】
治伤寒热病、大热烦渴、热毒斑疹、丹毒、疮疡。
【性味归经】
甘,寒。①《本草汇言》“味苦微甘,气大寒,无毒。”②《本经逢原》,‘甘咸,寒,无毒。”③《本草求真》“味甘,性寒。”
入心、胃经。①《本草备要》;“入胃。”②《玉楸药解》:“入手少阴心、足少阳胆经。”
【用法用量】
内服:煎汤(布包),2~3钱,或入丸、散。
评:人中黄其实是一种超前治疗药物,有几位病人因长期慢性腹泻荷肚拉稀,不管服用何种方药皆无成效,李时珍以此方入药,顽疴全消,体健复初。
从现代医学观点看,其实大有道理,因为慢性腹泻的患者肠胃之中固有的紊乱的菌落群,是造成腹泻不止的原因,因此服用健康人的肠胃菌群,不但可以驱赶病态菌群,还可建立新的健康菌群,达到正常的生理菌群平衡。 所谓科学论证本身就是一种巫术,因为中医的理论是基于所有生命个体大量生活实践的总结,而科学论证是基于少量人的生活经验总结,形成的理论也只在学术圈内发行,其对错的判断不是事实判断,或者只是基于部分的事实判断,其正确性被传媒过分的夸大了,因为传媒和提高医疗科技的集团有利益瓜葛,我们经常看到某种理论统一学术界后误导民众一个阶段,然后后来被另一利益集团证否,期间产生的损失却没有人追究,说百了,所谓科学论证是学术领域的黑箱专制体制,夸大权威,实际是一种巫术,而大量基于生活经验的中医才是一人一票的民主学术建制,才更科学

现代科技的演进方向正在越来越向模仿自然的方向演进,仿生学思想渗透到诸多领域,中医是现代西医的最终归宿,只不过西医饶了一大圈,这就好像反儒民科们多带了一百年绿帽子,最后最新的表观遗传学研究证实了先父遗传,也最终证实了儒家伦理的正确性

任何成功都是建立在失败不假,这就如同任何工程都有成本和风险,但是工程评定有标准,所以有的无法上马,结合所以生命个体生活实践取之于自然的中医是一种优选方案,这种方案风险小,成本低,可持续发展。如果失败,只是个案失败,自然界损失的是一株花几株草个把虫子,而依靠象牙塔个别所谓精英的学术理论取材于他人的西医,风险高成本高,比如传统尸药,可能就有人因此受害,现代基因工程和人体干细胞工程则面临诸多伦理拷问,即使成功,也要面临伦理上的风险,这些理疗方法对社会心理的塑造也有诸多不利,可能带来更多衍生的社会伦理问题,就是说其风险是多方面的,所以可以认为是一种抵消方案,而其耗费的社会资源是巨大的,几乎占用了医药方向所有青年才智和全部教育科研资源,这就是方向性错误。

对于生命起源,历来存在两大观点1 智慧设计论 和2 进化论

对于智慧设计论,西医的行径显然是逆天。
而对于进化论,中医利用亿万年来通过自然界这个巨大的生化实验室反复筛选测试产生的各种稳定产物来治疗疾病,显然是优选方案。

而抛弃亿万演化的优秀成果另搞一套的西医,当然很难和环境相融合,虽然耗费巨大人力物力能在某点某时产生一定的效果,但必然遭受可耻的失败。
现在西医因为抗生素滥用培养出了超级细菌,治疗效果也在逐步下降,
其实中医中药药效也在下降,这完全是拜西医所赐,因为在生产西药的过程中,会排放大量化工废料进入环境,导致取材自然的中医中药失去可用的药材。
西医西药带来的化学污染,生物污染,生化污染,放射性污染等等,已经把社会带到了一个无药可解的地步了。
西医西药就是西方工业的缩影,其核心原理是牺牲整体确保局部的高效,这以制造大量的熵为代价,必然将系统(包括社会系统和生态系统)快速带入死循环。
西方现在已经抛弃了大工业这以套,迈向亲近自然,顺应自然,向自然学习的绿色可持续发展的轨道,而现在全世界,只有一帮子被洗脑洗残了的毛右抱残守缺。
[阅读:] [回帖] [编辑] [删除] [举报]
2013-12-10 20:28 2楼
人中黄 用的很少了

好像中国的东西非得外国证明了才是对的
2013-12-10 20:50 3楼
制造的方法是:将甘草粉碎为末,装入直径约4~6厘米的竹筒内,竹筒口用布片塞紧并用松香封口(注意一定要将竹筒外皮和竹青刮去,以利渗透)。将竹筒浸入清水粪坑中2~3个月(一般是于冬季浸入,翌年春季取出),用清水漂洗20天左右,每日换水1次,至无臭味为度。待阴干后将竹筒劈开,取出圆柱形的粉甘草,晒干即得。

从制法看来,比“三聚氰胺”奶粉干净多了
2013-12-10 21:52 4楼
不知在什么时候中医早已失去了原来的那种自信,非要用其他学说来证明自己的正确!悲哀!@
2013-12-11 12:43 5楼
制作方法太讲究
现在很多都不敢用了
⬅ 身边的草药 老茶馆 传一则马蜂蛰伤经验 ➡